测试驱动开发实例
示例的需求描述 今天我们需要完成的需求是这样的： 对于一个给定的字符串，如果其中元音字母数目在整个字符串中的比例超过了30%，则将该元音字母替换成字符串mommy，额外的，在替换时，如果有连续的元音出现，则仅替换一次。 如果用实例化需求(Specification by Example)的方式来描述的话，需求可以转换成这样几条实例： hmm经过处理之后，应该保持原状 she经过处理之后，应该被替换为shmommy hear经过处理之后，应该被替换为hmommyr 当然，也可以加入一些边界值的检测，比如包含数字，大小写混杂的场景来验证，不过我们暂时可以将这些场景抛开，而仅仅关注与TDD本身。 为什么选择这个奇怪的例子 我记得在学校的时候，最害怕看到的就是书上举的各种离生活很远的例子，比如国外的书籍经常举汽车的例子，有引擎，有面板，但是作为一个只是能看到街上跑的车的穷学生，实际无法理解其中的关联关系。 其实，另外一种令人不那么舒服的例子是那种纯粹为了示例而编写的例子，现实世界中可能永远都不可能见到这样的代码，比如我们今天用到的例子。 当然，这种纯粹的例子也有其存在的价值：在脱离开复杂的细节之后，尽量的让读者专注于某个方面，从而达到对某方面练习的目的。因为跟现实完全相关的例子往往会变得复杂，很容易让读者转而去考虑复杂性本身，而忽略了对实践/练习的思考。 TDD步骤 通常的描述中，TDD有三个步骤： 先编写一个测试，由于此时没有任何实现，因此测试会失败 编写实现，以最快，最简单的方式，此时测试会通过 查看实现/测试，有没有改进的余地，如果有的话就用重构的方式来优化，并在重构之后保证测试通过 它的好处显而易见： 时时关注于实现功能，这样不会跑偏 每个功能都有测试覆盖，一旦改错，就会有测试失败 重构时更有信心，不用怕破坏掉已有的功能 测试即文档，而且是不会过期的文档，因为一旦实现变化，相关测试就会失败 使用TDD，一个重要的实践是测试先行。其实在编写任何测试之前，更重要的一个步骤是任务分解(Tasking)。只有当任务分解到恰当的粒度，整个过程才可能变得比较顺畅。 回到我们的例子，我们在知道整个需求的前提下，如何进行任务分解呢？作为实现优先的程序员，很可能会考虑诸如空字符串，元音比例是否到达30%等功能。这当然没有孰是孰非的问题，不过当需求本身就很复杂的情况下，这种直接面向实现的方式可能会导致越走越偏，考虑的越来越复杂，而耗费了几个小时的设计之后发现没有任何的实际进度。 如果是采用TDD的方式，下面的方式是一种可能的任务分解： 输入一个非元音字符，并预期返回字符本身 输入一个元音，并预期返回mommy 输入一个元音超过30%的字符串，并预期元音被替换 输入一个元音超过30%，并且存在连续元音的字符串，并预期只被替换一次 当然，这个任务分解可能并不是最好的，但是是一个比较清晰的分解。 实践 第一个任务 在本文中，我们将使用JavaScript来完成该功能的编写，测试框架采用了Jasmine，这里有一个模板项目，使用它你可以快速的启动，并跟着本教程一起实践。 根据任务分解，我们编写的第一个测试是： describe("mommify", function() { it("should return h when given h", function() { var expected = "h"; var result = mommify("h"); expect(result).toEqual(expected); }); }); 这个测试中有三行代码，这也是一般测试的标准写法，简称3A： 组织数据（Arrange） 执行需要被测的函数（Action） 验证结果（Assertion） 运行这个测试，此时由于还没有实现代码，因此Jasmine会报告失败。接下来我们用最快速的方法来编写实现，就目前来看，最简单的方式就是：...